USA Election: Trump ने जॉर्जिया टाउन हॉल में खुद को ‘Father of IVF’ घोषित किया, Kamala Harris ने की टिपण्णी

USA Election: जॉर्जिया में एक फॉक्स न्यूज़ टाउन हॉल के दौरान, पूर्व राष्ट्रपति और 2024 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने खुद को “Father of IVF (इन विट्रो फर्टिलाइजेशन)” घोषित किया। इस बयान ने रिप्रोडक्शन अधिकारों पर एक नई बहस को जन्म दिया है ।

ट्रम्प के इस साहसिक दावे ने रिप्रोडक्शन स्वास्थ्य से संबंधित उनके नीतियों को लेकर कई सवाल खड़े कर दिए हैं। पूर्व राष्ट्रपति ने रिपब्लिकन पार्टी को IVF के समर्थक के रूप में पेश किया, यह कहते हुए, “हम वास्तव में IVF के लिए पार्टी हैं। हम फर्टिलाइजेशन चाहते हैं, और डेमोक्रेट्स ने हम पर हमला करने की कोशिश की।” अपने इस बयान से ट्रम्प जॉर्जिया में महिला मतदाताओं से समर्थन प्राप्त करना चाहते हैं । गौरतलब है कि जॉर्जिया एक प्रमुख स्विंग स्टेट है।

हालांकि, ट्रम्प की टिप्पणियों ने उनके IVF और रिप्रोडक्शन अधिकारों पर वास्तविक रुख को लेकर कई सवाल उठाए हैं, क्योंकि Roe v. Wade के फैसले के बाद से इन मुद्दों पर कानूनी और राजनीतिक संघर्ष तेज हो गए हैं। यह फैसला, जिसने एबॉर्शन राइट को समाप्त कर दिया, तब से कई राज्यों में सख्त एबॉर्शन कानूनों का कारण बना है, जिनमें से कुछ भ्रूणों को भी “बच्चों” के रूप में वर्गीकृत करके IVF की पहुंच को भी खतरे में डाल रहे हैं।

IVF और इसका USA Election में राजनीतिक संदर्भ

IVF, निस्संतान जोड़ो के लिए एक उपचार है जहां एग को शरीर के बाहर फर्टिलाइस किया जाता है और फिर गर्भाशय में प्रत्यारोपित किया जाता है। IVF अब अमेरिका में राजनीतिक रूप से संवेदनशील मुद्दा बन गया है। कई परिवारों के लिए यह गर्भाधान की उम्मीद जगाता है, लेकिन यह प्रक्रिया कुछ रूढ़िवादी और धार्मिक समूहों के विरोध का सामना करती है जो मानते हैं कि जीवन गर्भाधान के साथ शुरू होता है। इस दृष्टिकोण को अलबामा जैसे रूढ़िवादी राज्यों में कानूनी समर्थन मिल रहा है, जहां राज्य सुप्रीम कोर्ट ने 2024 की शुरुआत में फैसला किया कि फ्रीज किये हुए भ्रूणों को बच्चों के रूप में माना जाना चाहिए। इस फैसले ने IVF उपचार प्राप्त करने वालों के लिए संभावित कानूनी और वित्तीय जटिलताओं के बारे में अलार्म पैदा कर दिया है।

अलबामा का यह फैसला उन व्यक्तियों के लिए कानूनी मुश्किलें पैदा कर सकता है जो फ्रोजेन भ्रूणों को नष्ट करते हैं, भले ही यह अनजाने में हो। ऐसी पाबंदियों से डॉक्टरों को यह प्रक्रिया करने से हतोत्साहित किया जा सकता है और इसकी लागत भी बढ़ सकती है, जिससे रिप्रोडक्शन उपचारों तक पहुंच कम हो सकती है। ये कानूनी बदलाव एक व्यापक रूढ़िवादी सोच का हिस्सा हैं, जिसका उद्देश्य केवल एबॉर्शन ही नहीं बल्कि संबंधित रिप्रोडक्टिव स्वास्थ्य सेवाओं को भी सीमित करना है।

इन चिंताओं के जवाब में, ट्रम्प ने टाउन हॉल के दौरान IVF को सभी अमेरिकियों के लिए मुफ्त बनाने का वादा किया, लेकिन उन्होंने इस नीति को कैसे वित्तपोषित या लागू किया जाएगा, इसके बारे में कोई ठोस जानकारी नहीं दी। उनका यह प्रस्ताव रिप्रोडक्टिव उपचार चाहने वालों के लिए तो आकर्षक हो सकता है लेकिन उनके प्रशासन के रिप्रोडक्टिव अधिकारों पर पिछले रिकॉर्ड और रिप्रोडक्टिव स्वास्थ्य सेवाओं के लिए फ़ेडरल सपोर्ट के प्रति रिपब्लिकन विरोध को देखते हुए इसे काफी संदेह के साथ देखा गया है ।

Kamala Harris ने पलटवार किया

डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति कमला हैरिस, जो 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में ट्रम्प की प्रतिद्वंद्वी हैं, ने सोशल मीडिया पर ट्रम्प के दावे का जवाब दिया। उन्होंने उनकी टिप्पणी की आलोचना करते हुए लिखा, “डोनाल्ड ट्रम्प ने खुद को ‘Father of IVF’ कहा। वह किस बारे में बात कर रहे हैं? उनके abortion प्रतिबंधों ने पहले ही इसे देश भर में खतरे में डाल दिया है—और IVF को पूरी तरह से समाप्त कर सकता है।”

हैरिस की टिप्पणी इस व्यापक डेमोक्रेटिक चिंता को दर्शाती है कि ट्रम्प की एबॉर्शन-विरोधी नीतियों और सुप्रीम कोर्ट पर उनके प्रभाव से रिप्रोडक्टिव अधिकारों को खतरा हो सकता है, जिसमें IVF तक पहुंच भी शामिल है। उन्होंने जोर देकर कहा कि ट्रम्प के कार्यों के परिणाम गर्भपात से कहीं आगे जाते हैं, और अलबामा जैसे कानूनी फैसले से डर है कि रिप्रोडक्टिव उपचार पर और अधिक प्रतिबंध लग सकते हैं।

पूरे अभियान के दौरान, हैरिस ने लगातार रिप्रोडक्टिव अधिकारों को एक प्रमुख मुद्दे के रूप में रखा है। जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अमेरिकी मतदाता, विशेष रूप से महिलाएं, रिप्रोडक्टिव स्वास्थ्य के मुद्दों पर रिपब्लिकन की तुलना में डेमोक्रेट्स पर अधिक भरोसा करती हैं। हाल के रॉयटर्स/इप्सोस सर्वेक्षण के अनुसार, पंजीकृत महिलाओं में से 49% हैरिस का समर्थन करती हैं, जबकि 40% ट्रम्प का समर्थन करती हैं।

Abortion पर मिलेजुले संकेत

टाउन हॉल के दौरान, ट्रम्प ने कुछ राज्यों के abortion कानूनों पर भी टिप्पणी की, उन्हें “बहुत सख्त” बताया और सुझाव दिया कि उन्हें संशोधित किया जा सकता है। हालांकि, उन्होंने फिर से दोहराया कि abortion के अधिकारों को व्यक्तिगत राज्यों पर छोड़ दिया जाना चाहिए। ट्रम्प का abortion पर रुख वर्षों से असंगत रहा है। उन्होंने ऐसे न्यायाधीशों का समर्थन किया जिन्होंने Roe v. Wade को पलटा लेकिन उन्होंने हाल ही में कहा कि वह किसी भी संघीय abortion प्रतिबंध को वीटो करेंगे और बलात्कार, अनाचार, या माँ के जीवन के खतरे के मामलों में अपवादों का समर्थन करते हैं।

इन मिले-जुले संकेतों ने कई लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर दिया है कि ट्रम्प वास्तव में रेप्रोडक्टिव मुद्दों पर कहाँ खड़े हैं, जिसमें IVF भी शामिल है। उनके साथी उम्मीदवार, सीनेटर JD वेंस, ने स्वीकार किया है कि रिपब्लिकन को इन मुद्दों पर जनता का विश्वास फिर से हासिल करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। abortion और रिप्रोडक्टिव अधिकारों पर ट्रम्प के बदलते विचारों ने महिलाओं के स्वास्थ्य और परिवार नियोजन के समर्थक के रूप में खुद को पेश करने के उनके प्रयासों को और जटिल बना दिया है।

IVF पर रिपब्लिकन का विभाजन

हालांकि ट्रम्प ने दावा किया कि रिपब्लिकन पार्टी IVF का समर्थन करती है, लेकिन पार्टी के कुछ रूढ़िवादी सदस्य धार्मिक कारणों से इस प्रक्रिया का विरोध करते हैं। सीनेट में रिपब्लिकन सांसदों ने IVF की पहुंच की रक्षा के लिए डेमोक्रेट-नेतृत्व वाले विधेयक को अवरुद्ध कर दिया है, यह तर्क देते हुए कि यह आवश्यक नहीं है। पार्टी के भीतर यह आंतरिक विभाजन ट्रम्प के इस कथानक को जटिल बना देता है कि रिपब्लिकन IVF के समर्थक हैं।

Jaishankar SCO Speech: सीमा-पार आतंकवाद और ‘तीन बुराइयों’ के खिलाफ स्पष्ट रुख